尽心照顾20余载，95岁的宋爹爹为感激保姆傅女士的陪伴与照料，将自己的19.8万元存款赠与她。然而，老人的赠与并未获得亲属的理解，宋爹爹的儿子以“保管存折名义夺走存折”为由，将傅女士起诉至法院。6月13日，浏阳市人民法院公布了这起遗产纠纷案，法院驳回原告全部诉讼请求。
全媒体记者 杨昱 通讯员 陈梓娴
感念
(相关资料图)
老人将19.8万元赠与保姆
由于工作忙，无法常伴左右，从1997年起，宋爹爹的子女聘请傅女士做保姆，照顾父母生活起居。2016年后，宋爹爹身体不适，傅女士更是长期在宋家专职照顾。2022年4月，宋爹爹住院期间自感将不久于人世，在处理好主要财产后，将剩下4个存折里的19.8万元存款赠与傅女士，以感激她的悉心照料与陪伴。
2022年4月25日，宋爹爹在医院里亲自执笔书写了一份声明书，表示自愿赠与傅女士个人存款19.8万元。值班的张医生作为见证人，按照要求为其拍摄了一段自愿宣读《赠与书》的视频，并出示给主治医生查看。
对于宋爹爹的赠与行为，儿子宋先生持质疑态度，请权威鉴定机构对笔迹进行鉴定，提供的参照物是老人年代较久远的笔记本。鉴定机构认为，宋先生无法及时补充宋爹爹近期的笔迹，导致笔迹鉴定终止。
此外，宋先生还拿到了两位医生写的说明。其中，主治医生表示宋爹爹书写声明时自己并不在场，不能确定是老人所写，但面对询问宋爹爹表示自己没受到威胁。而当时值班的张医生则表示，自己只是帮忙拍视频，作为证据的27秒视频并不完整，具体情况记不清了。
由此，宋先生将傅女士起诉至浏阳市人民法院，要求傅女士退还银行存款19.8万元及相应利息。
法院
赠与行为系自愿，驳回原告诉求
法院审理认为，宋爹爹在生前将自己的主要财产分配给儿孙后，又考虑到傅女士作为保姆照顾自己多年，将剩余的个人存款赠与傅女士，写下《赠与书》，并邀请医生当场拍摄其宣读声明书之场景，且事后又出示给其主治医生查看。从视频可以看出，拍摄视频时，宋爹爹端坐在病床边，双手持一张A4白纸，透过白纸背面可见纸面正面有两段笔迹，并有红色手模印迹，其宣读的内容清晰可辨。
因此，上述《赠与书》、拍摄视频、被告提交的调查笔录、原告提交的两位医生说明，已形成完整证据链，足以体现宋爹爹的内心真实意思表示。傅女士取得上述存款既未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违反公序良俗，应认定为合法有效。
此外，关于本案案由，虽被告取得存款经核实系基于赠与合同之法律关系，但原告起诉主张的事实是基于被告以保管存折名义夺走存折并取款侵占其财产，故本案结案案由仍应依原告主张侵权责任之法律关系来确定结案案由，应定为占有物返还纠纷。
综上，法院驳回了原告全部诉讼请求。
（一审：田镇圆 二审：余画 三审：文杰）关键词：
